EFTA har avgit dom

EFTA-domstolen har avgitt uttalelse til Borgarting lagmannsrett i en sak som NHO og noen medlemsbedrifter har reist mot Staten v/Tariffnemnda.Tariffnemndas vedtak om allmenngjøring av visse bestemmelser i Verkstedsoverenskomsten gikk lenger enn det EØS avtalen tillater. EFTA domstolen gir NHO delvis medhold.

 De tre viktigste spørsmål domstolen tok stilling til var om det var adgang til å allmenngjøre tariffavtalens bestemmelser om 37,5 timers arbeidsuke, bestemmelser om 20 prosent tillegg i lønn til arbeidstakere som har oppdrag som medfører at de må overnatte utenfor hjemmet og om kost og losji for arbeidstakere som har overnatting utenfor hjemmet.

- Domstolen sier at det er adgang til å allmenngjøre bestemmelsene om at det skal være 37,5 timers uke. Dette er YS tilfreds med, sier YS lederen Tore Eugen Kvalheim.

- Derimot kan bestemmelsene om kost og losji kun allmenngjøres dersom det kan rettferdiggjøres på grunnlag av bestemmelser om offentlig orden.

Når det gjelder bestemmelsen om 20 % høyere lønn når man er på arbeidsoppdrag som medfører overnatting utenfor hjemmet er EFTA domstolen noe kryptisk. Den sier at allmenngjøring av denne bestemmelsen "i prinsippet" er i strid med EØS avtalen, men den kan aksepteres dersom den er begrunnet i tvingende allmenne hensyn og ikke er uforholdsmessig. Videre heter det at nasjonale domstoler må vurdere om disse hensynene er til stede.
Det kan virke som om domstolen mener det vil være urimelig å allmenngjøre bestemmelser om kompensasjon for overnatting utenfor hjemmet fordi utenlandske arbeidstakere per definisjon overnatter utenfor hjemmet.

- YS er tilfreds med at domstolen legger til grunn for å støtte vårt syn på spørsmål om arbeidstid og at det er tariffavtalens bestemmelser om arbeidstid og overtidsbetaling som gjelder, sier Kvalheim.

 - Resten er nå opp til lagmannsretten. Vi må bruke tid til å sette oss grundig inn i dommen og vurdere konsekvensene på lang sikt, understreker YS lederen.

Det er for tidlig å trekke slutninger om hvilke konsekvenser denne dommen vil ha, og det må avventes hvordan lagmannsretten vurderer spørsmålet om hvorvidt det foreligger tvingende allmenne hensyn som tilsier at man kan behold tillegg for arbeid som innebærer overnatting utenfor hjemmet.